L’allarme italiano non è Berlusconi. Con tutte i difetti che può avere la sua linea politica, non è stato mai un violento e non  ha mai inneggiato a comportamenti pericolosi. Il pericolo italiano è la linea di odio che si è instaurato nell’anima di certi connazionali che hanno appoggiato il gesto deplorevole dell’attentatore che si è scagliato contro Silvio Berlusconi.

Hanno gridato “vergogna” nei confronti del Premier  alcuni contestatori in piazza Duomo a Milano e non solo. Gli hanno gridato anche “mafioso”, per quel gusto di giudicare una persona sulla base del nulla. In nessuna sentenza, infatti, il Premier è stato giudicato tale. Poi si intravvede un giovane, tra i contestatori, che cercava affannosamente il termine giusto da gridare in preda ad una rabbia priva di senso civico.

Eppure la contestazione “pacifica” e civile è il sale della democrazia.

E qui, in questo blog, nessuno vuole difendere un colore politico. Fossero capitati, qualche anno fa, gli stessi tristi avvenimenti a Prodi, i giudizi sarebbero stati uguali.

Perché qui, tra queste righe, contano i diritti fondamentali dell’uomo, che non hanno e non avranno mai un colore politico.

La Procura ha aperto un fascicolo contro coloro che usando facebook hanno inneggiato alla violenza contro il Premier appoggiando il suo attentatore.

E (la Procura) ha fatto bene.

Un uomo ferito con del sangue al volto, da un altro uomo “nascosto” che cerca di fargli del male è una scena disgustante. Poco importa se quell’uomo si chiami Berlusconi o Bersani o Casini o Fini. E’ l’atto in se che è vigliacco, violento e disumano.

Sarebbe doveroso, dunque, dissociarsi immediatamente da qualsiasi atto di violenza. La violenza porta disordine e altra violenza. Ed infatti tutti gli esponenti politici si sono dissociati da un tale gesto e hanno mostrato solidarietà all’uomo Berlusconi.

Non dimentichiamoci che prima di essere, potenziali, cariche istituzionali siamo uomini. E gli uomini, quelli veri, non usano la violenza come forma di manifestazione del proprio pensiero. In ogni caso gli uomini, quelli veri, affrontano le loro questioni nel massimo rispetto del proprio simile, e nel farlo non si nascondono dietro una folla.

Poi se qualcuno scrive che il tizio, tra l’altro con problemi psichici, lo rappresenti e che anzi rappresenta chi è contro il Premier, la faccenda può diventare allarmante. Una affermazione del genere, infatti, potrebbe mettere in una tetra luce la stessa opposizione e chiunque la pensi diversamente dal Cavaliere. Ma la vera opposizione, quella voluta dalla maggioranza degli italiani, come detto prima si è giustamente dissociata e ha mostrato solidarietà. Ed ha fatto bene.

La violenza porta dolore, il dolore porta rabbia, la rabbia porta al rancore, il rancore ancora alla violenza. In uno Stato di diritto questa sorta di circolo pericoloso non deve esistere ed anzi deve essere fermato con gli strumenti normativi e sanzionatori previsti dalla legge. E il nostro è uno Stato di diritto. Il nostro è, con tutti i difetti possibili, uno Stato democratico.

Sarebbe un grave passo indietro approvare, o identificarsi in, un tale gesto.

Possiamo essere d’accordo o contro un esponte politico, che come tale va “combattuto” con strumenti politici e democratici. Non certo scagliandogli un piccolo souvenir del duomo di Milano in pieno volto.

Chi approva o si identifica in un tale gesto è fuori dalla democrazia intesa dalla nostra Costituzione. E’ questo sarebbe già, visti i precedenti storici, abbastanza pericoloso.

Dopo quarant’anni, come convivono, gli autori di quella strage, con il ricordo di 17 persone saltate in aria e uccise in modo così violento e truce? Gente tutta innocente. O forse no. Erano colpevoli di essere cittadini di uno “stato” che in quel periodo non seppe evitare una situazione di instabilità sociale che sarebbe sfociata nei successivi e famigerati “anni di piombo”.

Quello stesso periodo di “grigia politica” che diede, insomma, il posto all’estensione del terrorismo “nero” e “rosso” . Si uccideva per destabilizzare, per depistare.

Si uccideva. E basta.

Le 17 vittime sono scomparse dalla faccia della terra quel 12 dicembre del 1969. Altre 88 rimasero ferite, alcuni delle quali mutilate.

E non solo.

La mancata identificazione dei colpevoli portò un’altra grande beffa a loro e a tutti noi: le spese processuali erano passate a loro carico. Dunque, vittime, non solo violentate nell’anima e nel corpo da un sentimento stragista assurdo e disumano. Forse solo quello non bastava. Insomma stavamo per cadere nella regione delle assuridità, troppo spesso presenti nel nostro Paese.

Onde evitare la bruttissima figura, che un tale atto avrebbe di fatto scatenato, è dovuto, nel 2005, intervenire il Governo facendosi carico di queste spese. Un atto dovuto.

E dopo sette processi resta un’unica, insufficiente, verità svelata: la responsabilità è attribuibile al terrorismo di destra.

Troppo poco.

Per alcuni è un’opportunità, per altri un vero scempio. Certo però che è davvero impressionante vedere il “bel Paese” invaso da potenziali centrali nucleari e da future e pericolosissimi depositi  di scorie radioattive.

Per alcuni ne va dell’indipendenza energetica della nazione e di innumerevoli vantaggi economici del nucleare. Per altri ne va della salute pubblica, dello scempio ambientale e di rischi assurdi per produrre energia in un paese, l’Italia, dove non mancano alternative di energie ricavabili da fonti “naturali” e pulite.

Per alcuni va avanti il Governo perché ha il dovere di governare in virtù del mandato che gli è stato affidato dagli elettori. Per altri ne va di una violazione di un Referendum Popolare che ha “abolito” il nucleare dalla nostra nazione.  Un referendum che ha espresso la volontà, in precedenza, sovrana contro le centrali nucleari.

Per alcuni sarà meglio andare avanti. Per altri sarà meglio che il Governo ritratti sul nucleare. Inutile sottolineare che una nazione votata al turismo e alle sue bellezze naturali ed artistiche sarebbe profondamente saccheggiata dalla presenza di centrali nucleari sparse qua e là lungo il suo territorio.

Inutile aggiungere che in alcune zone (vedi la Sicilia per esempio) mancano, ancora, delle infrastrutture basilari (l’isola non è totalmente coperta da rete autostradale) per soddisfare standard di sicurezza prioritari.

Insomma, ci vuole davvero buon senso e non da parte del Popolo sovrano che già ha, pienamente, dimostrato di possederlo alcuni anni fa.

Ecco il secondo ed ultimo riferimento alle parole scritte nel libro “Cose Loro” di Enzo Mignosi. La tentazione di scriverne altri è elevata, ma non sarebbe giusto nei confronti dell’autore. Chi ne rimane colpito e incuriosito può acquistare lo scritto. Questi due post servono proprio a dargli ulteriore notorietà. Merita ampia promozione. Perché il fine del libro è, come si legge nella prefazione, “la smitizzazione di Cosa Nostra” che “consente di riportarla a dimensioni umane e quindi, come era solito affermare Giovanni Falcone, poterne ipotizzare la trasformazione, l’attenuazione e, un giorno che speriamo sempre più vicino, la fine”.  (virgolettate le parole di Pietro Grasso, Procuratore nazionale antimafia, p.7) .

Passiamo al post. Cambia il soggetto. E cambiano i fatti.

Nome: Filippo Marchese

Zona territoriale: corso dei Mille. Palermo.

Periodo: primi anni 80.

Credo: la violenza.

Sembra schietta e dura la scheda su Filippo Marchese. Ma non poteva essere altrimenti. Lui in fondo lo era. Puniva, torturava, uccideva le sue vittime. Capitava che un tizio si rendeva autore di un reato, magari una rapina, o magari feriva l’onore di una donna sposata e la condanna era lì. Dietro l’angolo. A piazzetta Sant’Erasmo, in un locale tremendo.

“Quando i poliziotti -si legge tra le righe del libro- entrarono nella stanza degli orrori restarono sconvolti: il tanfo di marcio era insopportabile ma quel che c’era intorno era molto peggio. Al centro dello sgabuzzino c’era un tavolo fradicio di umidità, c’erano strumenti di tortura e brandelli di pelle umana insanguinati, strappati a uomini vivi con la forza delle tenaglie e della crudeltà” .

E poi:

“In un angolo un paio di taniche di latta ancora piene dell’acido usato per sciogliere i corpi dei nemici torturati fino alla morte”.

E ancora:

“Liquefatti e gettati a mare attraverso il canalone a cielo aperto che scaricava nel golfo le acque putride delle fogne”.

Marchese, detto “milinciana” perché scuro di pelle, “sembrava scosso da un fremito di sadismo, quando schioccava le dita per dare inizio alla sua scanna. Niente fermava la sua sete di sangue: né le grida di terrore, né i rantoli delle vittime, seviziate e incaprettate, legate cioè mani piedi e collo, come fossero appunto capretti. Più si dimenavano, più la corda si stringeva, provocando una morte lenta”.

“Don Filippo fissava negli occhi gli sventurati e sghignazzava, scrutava le loro facce disperate e si godeva lo spettacolo fino all’ultimo respiro”.

Don Filippo è scomparso.Vittima della lupara bianca.

Punto.

Il covo delle torture, nonché tutte le notizie utili per sgominare la famiglia Marchese, fu scoperto grazie alle rivelazioni del pentito Vincenzino Sinagra, che guidò gli investigatori fin dentro quel luogo dell’orrore.

Post riferito al capitolo ”Portoghese per fede” del libro “Cose Loro” di Vincenzo Mugnosi, Novacento editore, pp. 62-63 ss. Il libro è uscito in allegato alla rivista mensile “S”.

Meglio un innocente dentro che un colpevole fuori (dal carcere)?

Una risposta la diedero già nel passato non troppo recente.

C’è una storia, una tremenda storia finita malissimo. Una ragazza inglese è stata uccisa e tre coetanei sono accusati dell’omicidio. Una è morta, vittima della brutalità assassina che l’essere umano sa purtroppo sferrare nei suoi nefandi antefatti. Gli altri tre sono in galera. Due in particolare, Amanda Knox e Raffaele Sollecito sono stati condannati dopo due anni da un processo conclusosi qualche giorno fa. Lei 26 anni, lui 25.

E qui nasce il caso.

In america però, non in Italia. Gli americani accusano la giustizia italiana di superficialità e accanimento contro la loro connazionale. Stili mediavali. Ancora: “ormai è una questione d’onore, e gli italiani ci tengono moltissimo all’onore”.

Ma cosa emerge dal processo. Chi ha ragione? I giudici italiani o il comune sentire degli americani?

Dalla realtà processuale purtroppo emergono elementi, a quanto pare, poco convincenti. Qualche sera fa se ne è parlato in una trasmissione di raiuno. C’erano i genitori di Amanda e dagli Usa erano collegati la nonna e lo zio.

La madre piangeva. “Mia figlia è innocente”. La nonna faceva intendere che Amanda è una bravissima ragazza, solare sportiva. Fin qui il lato emotivo della storia. Ma poi subentra quello probatorio.

Ebbene qualcosa non è così certo per come appare. Nessuno vuole mettere in discussione una sentenza processuale, ma tuttavia alcuni elementi sembrano da approfondire e la struttura accusatoria, fa intendere la criminologa presente alla trasmissione, appare debole.

La difesa sottolinea: non ci hanno consentito di fare una perizia al computer di Sollecito. Alle scarpe dello stesso. Ai telefonini.

Sollecito afferma infatti di non essere stato quella sera in quella maledetta casa dove è stata uccisa Meredith.

E Amanda afferma la stessa cosa: ero con Sollecito quella sera. Il pc di Sollecito è stato controllato dalla Polizia postale, ma non in maniera esaustiva, fa ancora intendere  la difesa, per mancanza di una ulteriore perizia dei consulenti della difesa.

Inoltre la madre di Meredith ha smentito il fatto che la figlia avesse affermato, in un primo momento, di essere stata in quella casa e, in un secondo momento, l’esatto contrario:

“Non è vero mia figlia mi ha sempre detto di non essere stata lì.

Interviene il padre della giovane americana:

“Ha passato la notte con il suo ragazzo”. Ancora la madre: “mia figlia e Meredith erano amiche”.

Non si fermano le critiche americane.

Dagli Usa, dove il caso è seguito con trepidazione, scendono in campo nomi politici.

La senatrice Usa Maria Cantwell afferma che “ci sono seri interrogativi sul funzionamento del sistema giudiziario italiano”.

Risuonano frasi del tipo: “L’antiamericanismo può avere inquinato il processo”.

Forse si vuole spostare tutto sul campo di una disputa diplomatica.

Forse.

Sollecito dal tribunale prima che venga emesso il giudizio è fiducioso nella giustizia. “Avete in mano la mia vita” . “Non sono stato mai succube di nessuno”, sottolineando il fatto che con tutti i suoi conoscenti sapeva imporre, quand’era il momento, i suoi dissensi. Mai avrebbe acconsentito ad un atto criminale così tremendo.

Anche Amanda è fiduciosa nella giustizia italiana. Lo dice in un italiano americanizzato ma assai chiaro. Teme di essere vista e giudicata, per sempre, come un’assassina.

Ma andiamo al processo. Dal “Corriere della Sera” di ieri emergono alcuni dati importanti:

- Diciannove i giudici, dal Gip fino alla Corte d’Assise, che sono stati coinvolti nel processo prima di giungere alla sentenza finale.

- “Procedimenti  senza irregolarità in tutte le tappe”.

- “Perizie mediche svolte in incidente probatorio, quindi alla presenza dei consulenti della difesa”.

Interviene anche Ilary Clinton, su ruchiesta, e oggi ha fatto intendere di avere  fiducia nel trasparente sistema giudiziario italiano.

Anzi,  qualche altro esperto americano sottolinea il fatto che in “America – Amanda- avrebbe rischiato molto d più o la pena di morte” .

La pena di morte.

Con tutto il rispetto per gli americani, ma un popolo che permette ancora la pena di morte come strumento di condanna per i reati, non ha alcun diritto di interferire con un sistema giudiziario che la esclude a priori, qual’è quello italiano.

La pena di morte è un metodo brutale, condannato dalle Nazioni Unite, grazie anche all’iniziativa italiana portata avanti da un esponente politico italiano, Marco Pannella, con tutte le sue forze. Ma qui non si vuole fare un processo alla pena di morte.

E neanche al processo Meredith.

Si rispetta una condanna e si rimanda all’appello per eventuali “buchi” accusatori. Tutto deve essere svolto all’interno delle aule giudiziarie italiane e non altrove.

Non sarebbe giusto per la povera ragazza uccisa.

Non sarebbe giusto per nessuno.

E poi c’è un punto oscuro, per esempio, che forse pochi si domandano: perché Amanda ha accusato un innocente, e si è presa la condanna ad un anno di reclusione per calunnia?

Non facciamo di un “caso maledetto” , una scusa per attaccare una sentenza che condanna un cittadino Usa in terra straniera.

Ripetiamo, una povera ragazza è stata uccisa.

E poi se guardiamo alcuni precedenti, le domande non mancherebbero: cosa dovrebbero dire, infatti, gli italiani sull’assoluzione del pilota Usa, che ha causato 20 morti, il 3 febbraio, nella strage del Cermis?

E non basta.

Sembra sia rimasto, si legge tra le righe del “Corriere”,  impunito anche il soldato che ha sparato allo 007  italiano, Nicola Calipari, ucciso in Iraq qualche anno fa.

Insomma non dovrebbe essere il caso di essere campanilisti o patriottici, quando ci sono di mezzo le vite delle persone.

In ogni caso rispondo alla domanda che avevo posto, all’inizio, trasformandola in un’affermazione:

E’ meglio un colpevole fuori che un innocente dentro! E’ il concetto di una mente raffinata di qualche secolo fa.

Su questo, sono, pienamente d’accordo.

Un libro, una casa editrice, una sola storia. Anzi no. Tante storie. Storie di mafia. Anzi no. La storia della mafia. Ma non la “solita storia”. Questa è raccontata da un giornalista, Enzo Mignosi, in un libro schietto e diretto, e perché no, per alcuni tratti anche ironico e divertente. No. Non ci si illuda. Non si ride, o sorride, per le storie criminali e per i fatti di sangue raccontati. Mai si potrebbe! Quello che rende realmente divertente il libro sono certe battute di uomini mafiosi. Dunque un libro. Un libro dall’originale titolo che suona: “Cose Loro”.

Palermo. Agosto 1980. Fa caldo, tanto caldo. Troppo caldo. Un uomo, titolare di una macelleria di piazza Noce, “sbuffa e cola di sudori”. E’ solo. “Se lo ricordano tutti  alla Noce -si legge ancora fra le righe del libro- quell’omaccione col camice bianco imbrattato col sangue degli animali, che affilava la lama e sorrideva storcendo il muso in una smorfia sinistra. Un mammasantissima d’alta scuola, don Raffaele. Vecchia mafia, amicizie solide con le famiglie degli altri mandamenti di Palermo e provincia. Un boss amato e odiato che dispensando favori e giustizia sommaria dal suo scranno di padrino si era fatto molti devoti e molti nemici alla Noce, il mandamento che era nel cuore di Totò Riina”.

Ore 20.00: don Raffaele Spina decide di chiudere bottega. La macchina è lì, a due passi, nella piazza. I suoi passi sono diretti verso la sua 600. Ma non è solo. E lui non lo sa. E’ pedinato da un’abile quanto silenziosa e sinistra presenza.  Sta per aprire la sua auto Raffaele Spina. L’insidiosa presenza si fa avanti, proprio in quell’attimo, e diventa una furia omicida. Un colpo. Un solo colpo. Non di pistola. Una coltellata. “Dal collo fino alle natiche” si legge ancora tra le righe del libro.

Settanta. Sono settanta centimetri. E’ la strada, dolorosa, che la ferita ha percorso lungo la schiena del boss.

Qualcuno passa. Lo soccorre. Lo porta all’ospedale. “Il boss era pallidissimo, pareva morto. Ma aveva la pelle dura e si salvò. Ci vollero duecento punti per suturare la ferita”.

Fin qui la cronaca del tentato omicidio.

Poi sussegue il tentato dialogo che un carabiniere vuole intraprendere con il boss.

Si legge tra le righe:

“Signor Spina, se la sente di parlare?” . Silenzio.

“Signor Spina, dico a lei. Risponda per favore” . Silenzio.

“Oddio, questo sta morendo” . Silenzio.

“Ma allora non vuole collaborare…” . Silenzio.

“Mi dica almeno se ha visto in faccia chi le ha dato la coltellata…” .

“A questo punto don Raffaele aprì gli occhi. E dalla sua bocca uscì un sospiro: “Coltellata? Ammia mi parsi un muzzicuni di zappagghiuni” . Che tradotto vuol dire:  “Coltellata? A me è sembrato un morso di un insetto”.

Un successivo post sarà dedicato ancora al libro.

Un libro la cui prefazione è stata scritta da Pietro Grasso, Procuratore nazionale antimafia.

Il presente “post” fa riferimento al capitolo “Affettato da un insetto” del libro “Cose Loro” di Enzo Mignosi, Novantacento edizioni, pp. 48-49-50 . Il libro è uscito in allegato alla rivista mensile “S”.

Qualcuno direbbe: la storia è fatta di corsi e ricorsi storici.

Ebbene, stiamo per parlare di un nuovo movimento, se così si può identificare, che si colloca per diversi fattori laddove la storia riferirebbe ai posteri: si trattò di un movimento di estrema destra, di nuovi fascisti:  i “fascisti del terzo millennio” . Come dire: ci risiamo? Non sembrerebbe. Ma, vediamo di che si tratta.

Si tratta di CasaPuond. Giovani, ragazze, donne e uomini un po’  più maturi che si ispirano a diversi principi, compresi quelli che sono solitamente insiti nei movimenti di sinistra.

“la Repubblica” gli ha dedicato uno speciale, e la copertina, sul magazine “il venerdì” del 20 novembre  scorso. Il servizio è molto interessante perché riesce a dare una panoramica del fenomeno sociale, “CasaPound”.

Il movimento nasce sei anni fa.

Come?

Da una occupazione. Ecco le analogie con movimenti che stanno dall’altra parte delle barricate. Quelli del neo movimento “CasaPound” occuparono infatti la sede di uno stabile, in un quartiere romano, sito in via Napoleone III. La sua costituzione fu voluta da Gianluca Iannone, 36 anni, descritto, da Marco Mathieu autore del report, come un uomo “massiccio, testa rasata, barba, qualche processo alle spalle, carisma … “. E proprio Iannone descrive l’evoluzione del suo movimento di estrema destra: “Abbiamo aperto sedi in tutta Italia, quindici librerie e venti pub, otto associazioni sportive, una compagnia teatrale, un circolo cinematografico e sono più di 150 le conferenze che abbiamo riorganizzato”.

Hanno anche una radio: Bandiera Nera.

Una tv sul web: Tortuga

Si salutano stringendosi l’avambraccio destro, come i gladiatori. Sono favorevoli ai matrimoni civili delle coppie gay ma non all’eventuale adozione di figli. Una loro proposta di legge “Tempo di essere madri” vorrebbe che padri e madri, che abbiano figli sotto i 6 anni, debbano avere ridotto l’orario di lavoro. Da otto a sei ore lavorative ricevendo, grazie al contributo dello Stato, lo stesso stipendio. La proposta sarà portata in Parlamento ed è stata votata all’unanimità dal Consiglio comunale di Roma.

Legami con movimenti del centro-destra?

CasaPound, si legge ancora nell’articolo del magazine di “Repubblica”, non è legata né con i giovani del Pdl, né con Fiamma Tricolore e Forza Nuova.

Fanno cultura?

Hanno dedicato tre serate a Che Guevara, Kerouac e Ezra Pound. Il sindaco di Roma, Alemanno, ha ritenuto, però,  “ non opportuna” la loro presenza alla fiaccolata del 24 settembre contro l’intolleranza.

Dal 12 settembre si trovano in un ex monastero, a Napoli, e da lì non hanno alcuna intenzione di andare via. e da lì è nato lo scontro e la polemica.

Il clima in quel quartiere adesso è incandescente: da un lato i centri sociali della sinistra, dall’altro CasaPound, della estrema destra:

“Credono – quelli dei centri sociali di sinistra -  di avere il copyright delle occupazioni e del sociale, e vanno avanti con le vecchie stronzate  dell’antifascismo”.

Chi ha scritto l’articolo dell’altro speciale presente nel magazine di “Repubblica”, Angelo Carotenuto, precisa un fatto non irrilevante:

Proprio in quelle strade, e cioè dove è sorta la nuova sede, napoletana, occupata dai ragazzi di CasaPound, appena 66 anni fa fu ucciso un bambino di 12 anni, Gennarino Capuozzo, che era già partecipe della liberazione dalla insopportabile occupazione nazista. Bastò una granata, lanciata dal nemico, per stroncare quella giovanissima voglia di liberazione dal nemico opprimente.

E’ se qualcuno ancora non si è fatto un’idea del movimento neofascista, e si chiede chi siano in fondo quelli di CasaPound, risponde immediatamente Emmanuela Florino, alla guida della associazione Hmo, figlia di un esponente della Destra di Storace, che  in sintesi, afferma tra le righe dello speciale del magazine:

” Chi siamo? Rivoluzionari. Avanguardisti. Dei no global che non rivoltano le macchine in strada” .

Non rivoltano le automobili, vero, tuttavia hanno occupato una sede a Napoli, nelle parti del centro,  in quel quartiere, il “Materdei”, simbolo della Resistenza. Sembrerebbe un paradosso: i neo fascisti occupano il territorio della sinistra, della Resistenza storica che ha lottato contro i nazifascisti. E’ dunque se in quel quartiere non sono ben visti ci sarà un perchè.

Altro argomento scottante: gli omosessuali. Risponde ancora, con schiettezza, questa volta Alfredo Goglia, responsabile regionale di CasaPound:

“Nessun problema. Facciano ciò che vogliono, ma a casa loro. Senza ostentare. Io, un Etero Pride non l’ho mai fatto…”

Emmanuela condanna le leggi razziali ma chiede rispetto, perchè la storia che ha raccontato il fascismo è stata scritta da chi ha combattuto il fascismo stesso, e dunque non è, da quel che vuol fare intendere, obiettiva. E’ questo è chiaramante la sua stretta opinione, non la nostra.

E se qualcuno della sinistra, dei centri sociali potrebbe storcere davvero il naso, deve fare comunque i conti con un movimento fascista i cui fautori e proseliti amano Che Guevara, combattente, non della “sinistra” , ma del “popolo” e  Rino Gaetano e De Andrè, uomini dal “libero pensiero” .

Adesso vogliono fare una ludoteca per i bambini del quartiere napoletano.

E la storia continua…

Il post ha preso spunto dagli articoli ”I nuovi fascisti” , di Angelo Carotenuto e ” I giovani? Non usano i vecchi schemi. E ci capiscono” di Marco Mathieu, del magazine “il venerdì” supplemento di ” la Repubblica” del 20 novembre 2009.

Angelo Izzo chi lo conosce?

E’ un ex estremista di destra che porta in carico ben due ergastoli e una violenza carnale. Ma facciamo un salto indietro. Di ben 34 anni. Siamo nel 1975. Due ragazze, Rosaria Lopez e Donatella Colasanti cadono nelle mani omicide di tre uomini: Angelo Izzo, Andrea Ghira e Gianni Guido. La vicenda è spaventosa. Orribile. Si parla di massacro. I tre seviziano e uccidono la povera Rosaria Lopez. Per Donatella sembra delinearsi lo stesso destino. Qualcosa non torna. Donatella dinanzi alla violenza disumana dei suoi aguzzini risponde con l’intelligenza della disperazione. Si finge morta. Credendola tale, viene rinchiusa nel bagagliaio della macchina insieme alla sua amica, ormai senza vita, e si salva. E’ insomma protagonista di una vicenda agghiacciante e difficilmente immaginabile, per la sua crudeltà, per la sua ferocia. E’ quella che passerà alla storia criminale del nostro Paese come  la strage del Circeo.

Gianni Guido adesso è libero. Ghira è introvabile.

Ma non finisce qui.

Passano trent’anni, e per la nostra Giustizia sono maturi, nei confronti di Angelo Izzo, i tempi della semilibertà. E lui che fa?

Siamo a Ferrazzano, nei pressi di Campobasso. Vengono legate e soffocate Carmela Linciano e sua figlia, una ragazzina appena quattordicenne. Chi è il colpevole? L’ombra dell’uomo accusato  in tutti i gradi di giudizio della strage del Circeo è ancora presente. L’omicida è Angelo Izzo.

Non basta. Dopo questi tremendi omicidi, accertati, ripetiamo ancora, in tutti i gradi giudizio, per Izzo arriva il momento di sposarsi.

Con chi?

Donatella Papi giornalista e direttrice di un quotidiano online, conosciuta parecchi anni fa e con cui intrattiene un rapporto epistolare.

Izzo dichiara a un reporter: “… Il matrimonio è in progetto …” .  E ancora: “Come gli antichi samurai, entrambi abbiamo un gran desiderio di coltivare i valori della compassione, della bellezza, degli ideali, e delle belle bandiere. Donatella per me è una specie di angelo. Non dispero di un futuro migliore”.

Oggi “all’Italia sul 2”, la trasmissione in onda nel pomeriggio su raidue, viene invitata, Donatella Papi. Scoppia il caos in diretta.

La futura moglie di Izzo, prende in mano un foglio, incomincia a leggere e dichiara:

Izzo è innocente e lo dimostrerò.

Alcuni ospiti lasciano lo studio: sono indignati.

La Papi è stata invitata in una televisione pubblica per parlare del suo amore e non per dichiarare che Izzo è innocente.

Interviene telefonicamente una parente di una vittima che più o meno afferma queste parole: “Se quest’uomo esce, a costo di farmi 100 anni, lo toglierò io dalle strade”

La rabbia della signora parente di una delle vittime di Izzo, non è quantificabile.

Poi sopravviene lo scoop: non è soltanto la compagna epistolare di Izzo a dichiaralo innocente, perché alla domanda del conduttore nella quale si chiede se Izzo stesso si ritenga tale, la Papi risponde affermativamente.

Insomma, vengono messe in discussione, sulla base di prove e fatti che la Papi si riserva di far conoscere a tutti, due sentenze passate in giudicato. Bisogna sottolineare che Izzo è anche reo confesso.

Un penalista, parte civile al processo sulla strage del Circeo, presente alla trasmissione afferma che non ci sono gli elementi per riaprire quei processi.

Izzo per la Giustizia italiana e dunque per tutti noi, è colpevole. Non per niente sta scontando 2 ergastoli.

Questo post è dedicato alla memoria di:

Rosaria Lopez violentata e uccisa

Donatella Colasanti, scampata miracolosamente alla strage del Circeo, morta di recente per una brutta malattia e irrimediabilmente segnata nell’anima e nella psiche da quella tremenda esperienza.

Carmela Linciano e la sua bambina di appena 14 anni uccise trucidamente

Questo post è dedicato a tutte le donne che sono vittime della violenza

.

Il post ha preso spunto dall’articolo “Una giornalista romana chiede di sposare il mostro di Circeo” del Corriere della Sera del 19/11/2009 scritto da R.R. e dalla trasmissione “Italia sul 2” in onda su raidue

Il metodo della lotta armata non è così efficace e risolutivo per come passa apparire. Perché? Perché la violenza non porta da nessuna parte. Non porta da nessuna parte puntare una pistola e uccidere un uomo per far valere i propri diritti. Non porta da nessuna parte fare esplodere bombe e seminare morte e panico sociale. Non è uno stato di Diritto quello fondato sull’uso delle armi e del terrore. E’ il ragionamento sembra anche abbastanza semplice, ma non per questo banale.

Ed è abbastanza allarmante che un magistrato del calibro di Libero Mancuso, risulti preoccupato. Non so quanto sia stata evidenziata pubblicamente questa preoccupazione, ma l’Unità nel numero del 13 novembre scorso gli ha dedicato una intervista della quale riporto qualche spunto che può rendere l’idea:

“… Il pericolo che, come gli anni Settanta, la risposta assurda alla crisi possa essere il conflitto armato, a mio avviso c’è. Anche se la storia del nostro Paese ha già ampiamente dimostrato come, in ogni momento in cui il terrorismo è stato forte, i diritti delle fasce deboli si siano ristretti notevolmente. Come il sistema dei diritti si sia arretrato, invece di avanzare come credevano i fautori della lotta armata”.

Altre sono le parole del Magistrato che colpiscono:

“… la società non fa che dare esempi di caduta della legalità e dei diritti: pensi – dichiara Mancuso al giornalista dell’Unità che lo sta intervistando- solo a quello che è accaduto, qualche giorno fa, in quella fabbrica di Roma. Dove il titolare e una squadra di vigilantes privati hanno sgomberato con la forza gli operai che protestavano pacificamente”. Ecco appunto ancora violenza per la risoluzione delle controversie.

Il dott. Mancuso adesso è in pensione. Si è occupato di terrorismo, criminalità organizzata, strage di Bologna e quella dell’Italicus.